譯者注:本文原發(fā)表自The Athletic,作者是John Hollinger,文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前(當(dāng)?shù)貢r間3月11日),文中觀點與譯者及平臺無關(guān)。
在去年春天獨行俠與雷霆那場激動人心的西部半決賽系列賽中,有一個場景反復(fù)出現(xiàn)。
情節(jié)是這樣的:盧卡-東契奇突破時與多特發(fā)生一些身體接觸,多特會摔倒在地,而東契奇則會立刻轉(zhuǎn)向裁判,要求對多特的假摔行為判罰一次技術(shù)犯規(guī)。有時他會雙手并攏做出技術(shù)犯規(guī)的手勢,有時會將手掌平貼地面上下擺動——這是假摔違例的官方手勢。有一次,他和歐文甚至達(dá)成了“假摔判罰請求”的神同步(見下面的第二個片段):
不管怎樣,東契奇的意圖很明確:他認(rèn)為應(yīng)該對假摔行為判罰技術(shù)犯規(guī)。
然而,在那輪系列賽中,多特一次假摔違例都沒有被判罰過,盡管他是本賽季為數(shù)不多被吹罰過假摔的球員之一。(在那輪系列賽中,東契奇在過度夸張動作方面也并非完全無辜。)
但即便多特做出了大多數(shù)球迷都會認(rèn)為是假摔的動作,卻仍然沒有被吹罰——但這個判罰本身其實也沒錯。
隨著我們即將迎來可能再次出現(xiàn)這個話題的新季后賽賽季(甚至可能話題的主角仍然會是東契奇和多特二位),我們有必要聊聊聯(lián)盟的假摔規(guī)則。特別是,我們應(yīng)該討論一下,為什么本賽季對假摔違例的當(dāng)場吹罰和賽后罰款幾乎都銷聲匿跡了,以及背后的原因。
首先需要明確:事實證明,當(dāng)涉及籃球比賽的執(zhí)法時,“假摔”的定義與我們?nèi)粘S脕砻枋觥胺敢?guī)表演藝術(shù)”時的通俗理解略有不同。
在NBA看來,僅僅是多特、斯瑪特或其他任何一名防守球員在沒有犯規(guī)的情況下摔倒,并不自動就構(gòu)成了應(yīng)被判技術(shù)犯規(guī)的假摔行為。更重要的是,聯(lián)盟不希望介入如此細(xì)微的判別——他們只想消除最惡劣的假摔行為。
為此,在2023-24賽季開始前,NBA制定了兩種不同的機(jī)制來處罰假摔行為:一種是可以當(dāng)場吹罰的非違反體育道德的技術(shù)犯規(guī)*;另一種是如果在比賽中漏判了假摔,賽后可以處以2000美元的罰款(這筆罰款取代了之前對賽后認(rèn)定的假摔違例的處罰機(jī)制)。
(*注:非違反體育道德的技術(shù)犯規(guī),比如假摔、延誤比賽或吊在籃筐上這類技術(shù)犯規(guī),不會計入累計兩次就會導(dǎo)致球員自動被罰出場的技術(shù)犯規(guī)次數(shù)中。)
在2023-24賽季的季前賽和常規(guī)賽初期,這類判罰非常多。但隨著時間的推移,它們逐漸減少了。根據(jù)Spotrac罰款和禁賽數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果,在2023-24賽季的第一周有8次假摔罰款,上半賽季有22次;但在2月1日之后只有4次。(上賽季只有一名球員因假摔被多次罰款,而且不是多特、東契奇、斯瑪特或狄龍-布魯克斯。而是……科林-塞克斯頓?)
然而,在2024-25賽季,罰款幾乎已經(jīng)銷聲匿跡。整個賽季我們只看到了5次罰款,只有那些極其惡劣的假摔動作才會招致喬-杜馬斯辦公室(注:負(fù)責(zé)相關(guān)判罰事務(wù)的部門)的處罰行動。(順便說一下,這些罰款是在與裁判方面協(xié)商后做出的。)
技術(shù)犯規(guī)的情況也呈現(xiàn)類似趨勢,盡管程度沒那么極端。在2023-24賽季的前兩周,技術(shù)犯規(guī)的判罰數(shù)量激增,但從那以后,整個賽季的判罰分布就更加平均了一些。多特被吹罰了3次技術(shù)犯規(guī),不過事后有兩次被取消了,斯馬特和布魯克斯被吹了兩次。馬刺的布萊克-韋斯利甚至在賽季的第81場比賽中吃到了一次假摔技術(shù)犯規(guī)。
這項判罰機(jī)制從設(shè)計之初就被定位為相對罕見的懲戒手段,而非針對任何在非劇烈對抗中倒地的球員“抓現(xiàn)行”。聯(lián)盟的總體目標(biāo)是杜絕比賽中最惡劣的表演性假摔行為。考慮到這一點,為此,聯(lián)盟對“應(yīng)吹技犯的假摔”給出了明確定義,他們將這些標(biāo)準(zhǔn)稱為“STEM”——即二次(Secondary)、戲劇化(Theatrical)、夸張(Exaggerated)的動作(Movements)。
聯(lián)盟裁判運營發(fā)展與培訓(xùn)主管、高級副總裁蒙蒂-麥卡琴表示:“‘STEM’的情況是,先有身體接觸,然后有一個第一反應(yīng),接著有一個停頓,隨后又有一個第二反應(yīng)——這就是‘二次’動作。”
“然后是戲劇性和夸張的動作。其中一些表現(xiàn)包括:是否有多次翻滾?是否倒地滑行距離與接觸強(qiáng)度明顯不符?是否身體反應(yīng)與所受接觸程度不相稱?如果不滿足這些條件,那么二次的、戲劇性的和夸張的動作就應(yīng)該因假摔違例而受到處罰。”
不妨通過扎克-科林斯的案例來直觀理解這一標(biāo)準(zhǔn)。
有幾個微妙因素制約了這一規(guī)則的判罰力度。首先,在其他條件相同的情況下,聯(lián)盟寧愿在假摔判罰上犯判罰過輕的錯誤,也不愿判罰過重。相比漏判一個確實假摔的球員,誤判無辜球員假摔技犯會被視為更嚴(yán)重的判罰失誤。
其次,這確實需要裁判在觀察比賽動作的方式上做出調(diào)整——判罰假摔可能要求他們在球已經(jīng)轉(zhuǎn)移到球場另一側(cè)很久之后,仍然關(guān)注著某個球員。有時候,這可能不是他們最優(yōu)先要關(guān)注的事情。
不管怎樣,那些在2024年春天就已經(jīng)相對少見的技術(shù)犯規(guī),在2024-25賽季已經(jīng)幾乎絕跡。對此,我們還有另一個因素需要考慮:球員自身的適應(yīng)能力。就像我們幾乎每年10月賽季剛開始時看到的那樣,他們會迅速適應(yīng)規(guī)則的變化和執(zhí)法的重點。
老鷹主教練斯奈德說:“這取決于你是認(rèn)為裁判不再吹罰假摔了,還是球員們不再假摔了。我認(rèn)為對于NBA球員來說,他們非常聰明,反應(yīng)也非常迅速……我認(rèn)為在一場特定的比賽中確實是這樣,如果在當(dāng)晚的比賽中,你感覺到裁判以某種特定的方式吹罰,球員們就必須立即調(diào)整打球的方式。我認(rèn)為他們確實關(guān)注到了那些動作,并努力將其減少,所以這是件好事?!?/p>
為避免誤解,聯(lián)盟自新年伊始已發(fā)布兩版專項教學(xué)視頻(一月份和二月底各一版)。
對于那些太長不看的人來說,第二個視頻中的最后一個片段是最具啟示意義的。僅僅因為一個球員符合通俗意義上的“假摔”定義,并不意味著就應(yīng)該判罰技術(shù)犯規(guī)。如果一個球員摔倒了,只要他沒有把這個動作演變成一場雜耍式的表演,那就沒問題。
我把那個動作單獨截取了下來,放在下面。費城76人的保羅-喬治受到了丹佛掘金的布勞恩的輕微身體接觸后摔倒,試圖造進(jìn)攻犯規(guī)失敗。裁判沒有理會,但這并不意味著就應(yīng)該判罰假摔技術(shù)犯規(guī):喬治并不符合“STEM”的任何一條標(biāo)準(zhǔn)。
然而,假摔判罰相對少見帶來的一個反面影響是——當(dāng)這類判罰偶爾出現(xiàn)時,這只會讓教練和球員更加不滿。
雷霆主教練戴格諾特說:“這更像是一種象征性規(guī)則,我就是這么看的。具體來說,當(dāng)多特在與凱爾特人的比賽——一場分差只有1分的膠著比賽的第三節(jié)被判了一次假摔,然后(12天后)在對陣獨行俠時又被判了一次……我們查了一下,當(dāng)時整個賽季他們只吹罰了10次假摔……所以你得看(將近)100場比賽才會看到一次假摔判罰?!?/p>
在12天內(nèi)多特的這兩次技術(shù)犯規(guī),似乎體現(xiàn)了這個問題的兩個方面。根據(jù)聯(lián)盟公布的STEM標(biāo)準(zhǔn),1月5日對陣凱爾特人的首次判罰顯然屬于誤判。
第二次是在1月17日,雖然那次假摔不像前面提到的科林斯的旋轉(zhuǎn)動作那么夸張,但根據(jù)“STEM”標(biāo)準(zhǔn),那次判罰可能是合理的。八個月后,獨行俠隊終于得到了他們一直想要的那次吹罰。
戴格諾特說:“我想要的是,如果他們說這就是規(guī)則,而且我們要執(zhí)行它,那就讓他們切實執(zhí)行。因為這樣我們就知道該期待什么,也能做出調(diào)整。但當(dāng)他們制定了一條規(guī)則,之后卻變得不再關(guān)注或者背離了這條規(guī)則,那我們就很難適應(yīng)了?!?/p>
“所以我不在乎他們的規(guī)則是什么,但如果他們要制定規(guī)則,并且說這就是假摔,那就對所有人一視同仁地吹罰。”
讓我們回到這個討論點,再從宏觀角度來談?wù)?。裁判們現(xiàn)在還像2023年10月那樣專注地關(guān)注假摔情況嗎?執(zhí)法力度的減弱是否導(dǎo)致了更惡劣的假摔行為又悄悄回到了比賽中呢?
對于這兩個方面,聯(lián)盟官方對目前的情況感覺還不錯。
麥卡琴說:“(技術(shù)犯規(guī)和罰款的數(shù)量)我們都大幅減少了。這么說吧,在內(nèi)部我們并沒有放松監(jiān)管尺度。對于裁判們自己來說,如果我們漏判了符合標(biāo)準(zhǔn)的案例,相關(guān)視頻會被上傳內(nèi)部網(wǎng)站作為教學(xué)素材。”
“我們內(nèi)部有個重要評估指標(biāo):隨著吹罰減少,假摔現(xiàn)象是否出現(xiàn)反彈?目前聯(lián)盟的假摔治理成效令人欣慰。”
最終,作為局外人來看,這一切似乎都有點不盡如人意。我們都見過一些相當(dāng)惡劣的假摔例子,它們雖然不符合“STEM”標(biāo)準(zhǔn),但我們非常希望看到這類行為從比賽中消失。
不幸的是,這似乎也是聯(lián)盟在現(xiàn)實中能達(dá)到的最好狀態(tài)了。如果真的大幅加強(qiáng)這方面的執(zhí)法力度,很有可能會因誤判無辜者而引發(fā)更大的爭議。沒人希望那些確實被犯規(guī)的球員不僅被漏判,還被吹罰技術(shù)犯規(guī)。
最終結(jié)果可能是多方都不完全滿意:球迷、球員、教練各有微詞。但NBA確實通過規(guī)則革新遏制了最惡劣的假摔行為,加之球員自身的快速適應(yīng),如今已無需頻繁動用懲戒手段。
這種狀態(tài)足夠理想嗎?目前看來似乎是這樣,但請記?。阂?guī)則的真實效力總在高壓環(huán)境下經(jīng)受考驗。由于多特所在的雷霆和東契奇所在的湖人占據(jù)了西部前三的兩個種子席位,今年春天的季后賽或?qū)⒃俅我l(fā)關(guān)于假摔的爭議。
24直播網(wǎng)提供籃球nba、足球英超等比賽直播服務(wù),24直播網(wǎng)可以提供nba直播免費觀看在線直播高清回放,24直播網(wǎng)在線觀看高清直播無插件jrs,24直播網(wǎng)軟件免費高清在線觀看等綜合服務(wù),24直播網(wǎng)一個觀察精彩比賽的網(wǎng)站,收藏我們。
Copyright ? 2021-2024 24直播網(wǎng). All Rights Reserved. 蘇ICP備2021003046號-2